Je souhaiterai honteusement profiter de cette page (presque) publique afin d'inviter toute personne ne se reconnaissant pas dans ce qu'on leur demande d'être, de faire, de subir, de voter, de manger, de se comporter, de s'élever contre la tyrannie du "tout le monde doit faire pareil" et d'oser enfin s'exprimer haut et fort, et ce par tout les moyens (légaux quand-même, ça fait des millénnaires qu'on essaient de vivre en société, c'est pas pour rien non plus ...) !

ça va les billoutes ???
Il est temps de se réveiller ! étant moi-même anti Coco, Besancenot et autres Krivine, Staline, etc, je vous somme de vous lever en disant NON, nous voulons autre chose ... la révolution n'est pas que communiste, elle peut aussi être libertarienne , il est temps pour nous entrepreneurs dans l'esprit et autres non moutons de montrer notre volonté d'évoluer afin de changer ce qui nous déplait, et surtout de permettre à nos fils et filles, ainsi qu'a nous nous même d'avoir un meilleur avenir !
Keep you updated for the next sitting  ... well if you are Ok with ...

> 2 photos symboliques, extraites du blog de Big Picture
> Le lien de cet excellent site : Big Picture
> A consommer sans modération ! Leurs photos sont incroyables !

Aujourd'hui je suis tombé sur un article du site jeuxvideos.com dont voici le contenu :

Deux sénateurs américains, Joe Baca et Frank Wolf, viennent de déposer une requête charmante : que soit apposé le message suivant sur les boîtes de jeux classés T ou plus, équivalent au 16+ du PEGI, comme sur les paquets de cigarettes :

«ATTENTION : Une exposition excessive aux jeux vidéo violents et autres médias violents a été associée à des comportements agressifs.»

Un projet de loi qui, on l'espère, a toutes les chances de ne pas avoir de suite dans la mesure ou d'une part il n'existe absolument aucune preuve d'une telle affirmation, voire plutôt du contraire, et d'autre part parce que ce charmant message s'il semble vouloir s'appliquer à tous les médias jugés violents ne serait en fait imprimé que sur les jaquettes de jeux, stigmatisant donc une seule industrie et non l'ensemble des industries potentiellement concernées.

 Depuis cette annonce, monsieur Baca a fait le commentaire suivant :

«L'industrie du jeu vidéo a la responsabilité devant les parents, les familles et les consommateurs de les informer du contenu potentiellement dommageable qui est souvent présent dans leurs produits. Ils ont régulièrement failli à cette responsabilité. Pendant ce temps, la recherche poursuit la démonstration d'un lien entre le fait de jouer à des jeux violents et la progression de l'agressivité chez les jeunes. Les familles américaines méritent de connaître la vérité à propos de ces produits potentiellement dangereux.»

Rappelons une fois de plus que ce fameux lien est une chimère qu'aucune étude n'a jamais pu prouver ni même vaguement mettre en évidence et que les corrélations statistiques prouveraient même l'inverse. En revanche, beaucoup d'études statistiques semblent montrer que la vente d'arme légale aurait un rapport direct avec la progression du nombre de trous dans la tête. "Les familles américaines méritent de connaître la vérité à propos de ces produits potentiellement dangereux."


Et voici ma réaction :
"[...]Pendant ce temps, la recherche poursuit la démonstration d'un lien entre le fait de jouer à des jeux violents et la progression de l'agressivité chez les jeunes.[...]"

Je constate une nouvelle fois de plus l'absurdité d'une telle étude et d'un tel discours.
Non mais on croit rêver ! Ce n'est pas une étude qu'ils sont entrain de faire mais ils tiennent à tout prix à prouver, et ce par n'importe quel moyen, que l'industrie du jeu vidéo est responsable des comportements agressifs chez les jeunes. Ca n'est pas du tout la même démarche.

Ensuite, messieurs, sachez que plus de 40% des joueurs ont plus de 30 ans et que les femmes représentent 40% des joueurs et 60% sur Wii.

Ils feraient mieux de mettre ce genre d'étiquettes sur la bouffe :
1 américain sur 4 est obèse et l'obésité est un fléau pour l'économie d'un pays. En effet, l'obésité est considérée comme une épidémie par l'OMS. Dans le monde, 300 millions d'adultes sont obèses. Aux Etats-Unis, l’obésité est devenue la 2e cause de mortalité. Et un enfant sur trois va souffrir du diabète...

Les chiffres sont très alarmants pour la France :


Source : fondacoeur.com

Manger trop épicé peut tuer, se moucher trop fort peut aussi tuer (rupture d'anévrisme), etc...non mais où va-t-on ?
Ca me rappelle vaguement l'histoire d'une vieille dame qui a porté plainte contre un fabricant de micro-ondes aux Etats-Unis suite au décès de son chien quand elle l'avait mis dedans pour le "sécher".

Plus grave encore, ce sont ces gens-là qui sont entrain de ruiner la société, de détruire et de pourrir, à coups de faux procès d'intention, le minimum de libre-arbitre et de liberté que nous possédons.
Une seule réponse : LA RESPONSABILISATION.
Tous les abus, quels que soient le ou les produits, amènent forcément à des situations dramatiques. Ne rendez pas les autres responsables de vos actions.

Et foutez-nous la paix avec vos conneries.

Le magazine 60 millions de consommateurs publie une enquête menée par l'Institut national de la consommation sur l'évolution des prix de l'alimentation et surtout des produits de première nécessité comme les oeufs, le lait, les pâtes et les laitages (yaourts, beurre et fromages). La conclusion est sans appel : une augmentation du prix de certains produits pouvant atteindre 48% entre novembre et janvier!

Ce n'était donc pas une impression! Pourtant, l'INSEE annonce une inflation de 2,8% sur les douze derniers mois alors que l'INC lui relève une variation des prix allant de +5% à +48%. Qui colle le plus au terrain, à la réalité quotidienne des ménages français?

Certes, beaucoup de produits ont subi l'augmentation du prix des matières premières, mais cela n'explique pas tout. En effet, en ce qui concerne le lait, dont la hausse dépasse 30%, comment comprendre que cette augmentation ne se répercute pas à l'identique sur l'ensemble des marques? De plus, cela ne devrait pas entraîner une augmentation de plus de 40% du prix des yaourts alors que le prix du lait ne représente que le tiers du prix final d'un yaourt! Enfin, certaines enseignes de distributeurs cumulent les plus fortes hausses alors que d'autres semblent plus "sages".

Chacun se rejette la responsabilité de ces hausses, distributeurs, industriels et agriculteurs. Une chose est sûre cependant, c'est que si cette hausse peut effectivement profiter aux uns et aux autres, elle ne va pas arranger le pouvoir d'achat des Français.

Copyright : Gloria Mundi. Date de publication :25/02/2008


Reprenant l'article de Gloria Mundi sur la flambée des prix de l'alimentation, je préciserai que les 48% entre novembre et janvier d'inflation est une moyenne. C'est-à-dire que certains produits ont augmenté de 100% voire 200% contre d'autres qui ont augmenté que de 5%...

Je pense que c'est une course à l'excès de rentabilité à ultra-rapide-court terme. Ce n'est plus du court terme, c'est tout simplement le casino. Je mets 1 euro, je veux qu'il me rapporte 1 million.


La plus grande hypocrisie est de se dire que tout les français reconnaissent une inflation historique depuis l'apparition de l'euro et que parallèlement, tous les employés des services marketing des entreprises de produits de consommation essayent de faire grimper les prix.
C'est un énorme paradoxe. Certains font tout pour augmenter les prix - jusqu'où cet abruti de consommateur va payer pour avoir son café le matin - et en même temps on va se plaindre de l'inflation.

Ca m'a toujours fait sourire ces indices de la consommation car ils sont plus que faussés. Ils sont FAUX; pour la simple et bonne raison, qu'ils prennent en compte les produits électroniques, et qu'on le sait tous, les produits électroniques ont un cycle de vie très particulier et réduit.
Ils sont très chers au début puis chutent de 50 à 80% en fin de vie.
Quand on inclut cette baisse significative dans l'indice de consommation, on s'aperçoit qu'il n'est que de 2,3%. Ok ! mais quand on ne le prend pas en compte ??! Après tout je ne mange pas tous les jours des disques durs au curry. Résultat, on commence à s'apercevoir que la véritable inflation, elle est plutôt autour de 15 à 20% par an.

Voilà, vous avez tous compris sur la problématique du pouvoir d'achat et vous povuez continuer à payer votre baguette 1 euro ou votre café 2,50 euros.


Maintenant, soit on se bat car je vous jure qu'avec un jour de grève national pour le boulanger ou la grande distribution...ils se calmeront très vite.
Arrêtons de faire les moutons et de foncer têtes baissées. Ne soyons pas aussi aveugles qu'ils ne l'espèrent !
C'est triste à dire mais même si on voit la réalité en face et qu'on veut que ça change, on attendra que le voisin s'occupe du problème pour l'encourager.

La cliente d'un restaurant Quick de Reims, sérieusement blessée, évoque un «manquement au devoir de sécurité». Son avocat espère jusqu'à 100.000 euros de dommages et intérêts.

Samedi 22 décembre 2007. Il est environ 19h15 lorsque Nicole Borgnon entre dans un restaurant Quick de Reims. Selon son récit, le talon de son pied gauche se serait alors bloqué dans le tapis situé à l'entrée du fast-food et son pied droit aurait glissé sur une frite qui traînait sur le sol. Nicole chute très lourdement au sol.

Mésaventure banale certes mais aux conséquences aussi multiples qu'inattendues. La cliente qui souffre du genou, est en effet transportée d'urgence au CHU de Reims où elle est opérée le lendemain. Elle y restera une semaine. Les ligaments externes de son genou sont brisés. On lui pose un plâtre pour une durée de 6 mois. «On m'a prévenu : vous ne travaillerez pas avant un an», explique Nicole Borgnon au figaro.fr. Cette femme de 38 ans est employée par l'ADMR (Aide à domicile en milieu rural), un organisme qui vient notamment en aide aux personnes âgées. Les médecins craignent qu'elle ne doive s'aider d'une canne pour marcher le reste de sa vie durant.

Mais l'histoire ne s'arrête pas là, puisque le lundi 7 janvier au matin, Nicole ressent une gène au niveau de la poitrine. Après consultation, les médecins détectent suite à l'examen du genou de leur patiente, un risque d'embolie pulmonaire. Selon le corps médical, ce risque d'embolie serait directement lié à la chute.

L'avocat de Saddam Hussein à la rescousse

De nouveau hospitalisée, la patiente contacte alors un avocat, Me Emmanuel Ludot, qui possède des bureaux à Reims et à Paris. Spécialiste du vice de forme, ce dernier a aussi été l'un des vingt avocats du comité mandaté par la famille de Saddam Hussein pour défendre le dictateur déchu. Emmanuel Ludot a récemment défendu des professionnels victimes de la marée noire de l'Erika et plaide actuellement en faveur de faucheurs d'OGM refusant un prélèvement ADN.

Cet avocat a donc décidé d'assigner le fast-food - une franchise de la chaîne de restauration rapide - en justice pour «manquement au devoir de sécurité». Il estime que les lieux auraient dus être nettoyés : «c'est une responsabilité du commerçant d'assurer la sécurité», explique-t-il. «La jurisprudence plaide en notre faveur».

Du côté du restaurant Quick, on conteste radicalement la version des faits présentée par Nicole Borgnon. «D'une part, il n'y avait pas de frite par terre», explique Malika, manager du restaurant, présente au moment de l'accident, «d'autre part le sol était mouillé à l'extérieur car il pleuvait et c'est sans doute à cause de cela que cette dame a chuté». «Elle s'est mal essuyé les pieds», ajoute-t-elle. Au contraire, la famille de la victime parle d'un temps sec, «il gelait dehors».

100.000 euros de réparation ?

En pratique, le tribunal de Reims doit désigner le 23 janvier prochain un expert chargé de fixer l'étendu du préjudice. «Le taux d'incapacité de ma cliente est de 10%, son genou est complètement brisé, elle est donc sérieusement handicapée alors qu'elle a moins de 40 ans, un travail, etc. J'ai un témoin et le rapport des pompiers plaide en notre faveur». Autant d'éléments qui incitent Me Ludot à l'optimisme. Il pense donc très sérieusement pouvoir obtenir la somme de 100.000 euros de la part du fast-food.

S'ils n'acceptent pas de régler une telle somme, le tribunal de Grande instance devra trancher, explique l'avocat. Quant à la possibilité que la cliente n'obtienne pas satisfaction de la part de l'expert mandaté par la justice, Emmanuel Ludot dit ne même pas imaginer une telle issue.

Source : lien vers l'article du Figaro
Tous les commentaires

Je viens de lire plusieurs articles de presse sur le déplacement du chef de l'Etat et de sa compagne à Louxor, Egypte.
Je ne comprends pas pourquoi toute la presse s'acharne sur les détails de ses vacances : et pourquoi un jet privé, et vas-y que je critique ton hôtel...
Non mais on va où là ? Putain de pourritures communistes et de socialistes de merde !!!

Qu'est-ce qu'on s'en fout combien coûte sa nuit d'hôtel, s'il voyage en 1ère classe, s'il a 80.000 miles sur sa carte Air France-KLM.
Vous ne pouvez pas le laisser tranquille. C'est pas croyable ça.
Qu'est-ce qui se passe en France pour qu'on puisse s'intéresser à la vie privée des gens à ce point ?

Il y a un fort malaise par rapport à l'argent en France.
Aujourd'hui, c'est une honte, un tabou de gagner de l'argent et ça le fait bien d'être pauvre et de pouvoir gueuler contre tout le monde. Non mais franchement, parfois, j'ai honte d'être français si  c'est pour écouter ces journalistes de gauche qui nourrissent tous ces crétins de paroles absurdes et sans intérêts.
La presse faut s'en méfier comme de la peste.


Le premier qui critique ma façon de voyager et mon choix d'hôtel je l'emmerde !!! C'est clair ?